施工队。

    沈冰立刻调查负责这个项目的施工队。队长姓孙，三十五岁，带着十几个工人。项目停工后，工人没活干，孙队长多次找厂里交涉，要求赔偿损失。

    “孙队长最近有什么异常吗？”沈冰问厂里保卫科。

    “好像情绪不太好。前几天还来厂里闹过一次，说再不开工他就要去上面告状。”

    沈冰调取了孙队长的资料：本地人，干建筑十年，自己拉了个小施工队。这个项目是他今年接的最大的活，前期投入了不少钱。

    动机有了：项目停工，经济损失，愤怒。

    但为什么选择纵火？而且针对那三户反对的老职工？

    沈冰推测：孙队长可能认为，只要这三户“消失”或者“害怕”了，改造项目就能继续。纵火是最直接、最具有威慑力的方式。

    她建议秦铁山：“重点调查孙队长和他手下的工人。特别是案发时间的行踪，还有能否搞到汽油。”

    调查很快有了结果：孙队长案发当晚声称在家睡觉，但妻子说他晚上出去过，说是“见朋友”，凌晨才回来。而且，有工人反映，孙队长前几天从工地拿走过一小桶汽油，说是“清理工具”。

    更重要的是，警方在孙队长的工具箱里，发现了一截粉笔，颜色与现场符号的粉笔相同。

    证据链逐渐完整。

    秦铁山带人找到孙队长时，他正在工棚里喝酒，眼睛通红。

    看到警察，他愣了一下，然后苦笑着举起双手：“我就知道……跑不掉。”

    审讯室里，孙队长很痛快地承认了。

    “我就是气不过。”他说，“为了这个项目，我垫了十万块钱，工人工资都欠着。那三个老家伙，就为了什么‘感情’、‘记忆’，死活不同意。厂里也怂，不敢硬来。”

    “所以你就放火？”

    “我想吓唬吓唬他们。”孙队长低头，“没想真烧死人，我算好了时间，等火起来了他们肯定能跑出来……我就是想，房子烧了，他们没地方住了，不就同意拆了盖楼了？”

    “门上的符号是什么意思？”

    “画着玩的……就想表示，他们错了，该消失了。”

    案件破了，动机简单而愚蠢：经济利益驱动的愤怒犯罪。

    但沈冰在分析报告中指出了更深层的问题：“此案反映出，在城市改造和社会转型过程中，不同群体之间的利益冲突可能激化为犯罪。建议建立有效的纠纷调解机制，避免矛盾升级。”

    她把案件录入数据库，编码为“经济利益冲突导致的纵火案”。

    又是一个寻常的案件，又是一次经验的积累。

    CBA小组在成长，沈冰在成长。

    而城市也在成长，在变化。老房子会拆，新楼房会盖起，有些人会不舍，有些人会期待。

    如何在变化中守护安宁，如何在发展中维护公平？

    这是警察要思考的问题，也是整个社会要面对的问题。

    沈冰合上案卷，望向窗外。

    夕阳西下，城市的轮廓在余晖中温柔而坚定。