林墨 自嘲诗# 衝上热搜。
破帽遮顏过闹市# 也跟上。
网友玩梗玩疯了。
“今天你『躲进小楼』了吗？”
“横眉冷对老板指，俯首甘为kpi牛。”
“破帽遮顏挤地铁，漏船载酒写方案。打工狗共鸣了！”
“李尧文：我感觉有被冒犯到。”
“……”
京都作协，某作家微信群。
李尧文把林墨的微博和“一缕青烟”的解读转发进来。
“各位老师看看，这个林墨，太囂张了！写诗讽刺我们！”
群里安静了几分钟。
然后，炸了。
王作家：“岂有此理！一个写网文的，也敢写诗讽刺我们？！”
赵作家：“『躲进小楼成一统』？他在说谁？说我们固步自封？狂妄！”
“这首诗格律还行，但內容低俗，充满怨气，毫无文人风骨！”一个退休的老教授发言。
“必须回应！不能让他这么詆毁我们传统文学界！”另一个老作家说。
“@秦主席，您看看，这像什么话！”有人@了群里地位最高的一位。
秦牧，京都作协副主席，六十多岁了，德高望重，脾气也大。
他点开看了。
半晌，在群里发言。
“诗，写得尚可。但用意险恶，譁眾取宠，毫无对前辈的尊重。文学之爭，当以理服人，以作品说话。写这种含沙射影的诗，非君子所为。此子，心术不正。”
秦老一开口，定性了。
群里一片附和。
“秦老说得对！心术不正！”
“必须批评！不能让这种风气蔓延！”
京都，秦穆家。
此刻秦牧戴著老花镜，看著电脑上林墨的诗，脸色阴沉。
“岂有此理！”秦牧一拍桌子，“现在的年轻人，一点都不知道尊师重道！被批评了，不知悔改，还变本加厉！”
旁边，他的学生，一个中年副教授，小心道：“老师，要不……算了吧。跟一个网文作者较劲，有失身份。”
“算什么算！”秦牧瞪眼，“这是原则问题！文坛风气，不能坏！这种投机取巧、譁眾取宠之徒，必须遏制！”
“可是……”
“没有可是！”秦牧打断他，“联繫一下文化报的老张，我亲自写篇评论。好好说道说道，什么是文学，什么是正道！”
李尧文看著群情激愤，心里暗喜。
秦老都下场了，这事稳了。
他立刻联繫相熟的媒体，准备发联名批评文章。
很快，一篇名为《警惕文坛“流氓才子”现象——评林墨及其〈自嘲〉诗》的文章，出现在某知名文学评论网站。
“近日，某网络作者以诗明志，作《自嘲》一首，字里行间充满怨懟之气，对文坛前辈及正统文学极尽讽刺之能事。”
“其诗技巧或有可取，然格调低下，以『破帽』、『漏船』自比，妄图博取同情；以『横眉冷对』標榜清高，实则目中无人；以『躲进小楼』影射同行，其心可诛。”
“该作者此前以《罗杰疑案》参赛，数据异常，疑点重重。不思反省，反以诗挑衅，实非文人应有之態。”
“文学创作，需静心打磨，需心怀敬畏。非是写几句机巧之诗，玩几个文字诡计，便可称才子。此类『流氓才子』，以骂成名，以怪取胜，污染文坛清风，误导青少年读者，值得警惕！”
“望广大读者明辨，望该作者自重。”
文章一出，传统文学圈震动。
很多老作家、评论家转发支持。
“说得好！文坛不是骂街的地方！”
“支持秦老，支持京都作协！”
“林墨必须道歉！”
“……”
舆论似乎又要反转。
林墨家。
刘茜茜气得跳脚。
“他们联名骂你！还说你是流氓才子！让你道歉！”
林墨正在吃水果，闻言抬头。
“骂就骂唄。”
“你不生气？”刘茜茜瞪眼。
“生气有什么用。”林墨递给她一块苹果，“来，吃点，降火。”
“我降不了！”刘茜茜没接，“他们在污衊你！那个秦牧，都七十岁了，还跟著瞎起鬨！”
“老同志，要面子。”林墨自己吃了苹果，“理解。”
“理解个屁！”刘茜茜爆粗口，“为老不尊！”
“茜茜。”林墨看她，“你觉得，他们骂我，影响《罗杰疑案》的销量了吗？”
“那倒没有……”刘茜茜愣了下，“好像还更火了。”