之前的资本家利益的代表们也有人站到了他们这边。

    特別是那些污染小的资本家，他们已经明白，只有出台法令，才能最大限度提高自己的利益。

    毕竟，別人少赚钱，便是自己多赚钱。

    此外，麦金农得到了《泰晤士报》的支持—最重要的是，这份报纸符合政治精英的品位。

    而如此，英国政府也觉得有必要委任化学家和地理学家们进行专业的调研。

    科学家们都认为只要使用优质煤，烟尘是不难缓解的，但问题的关键在於，不管立法规定什么，都要確保能有效执行。

    而现如今，那位法国侦探將会引导公眾舆论进一步对烟尘污染施压。

    在过去，公眾舆论並没有这么强。

    威廉·麦金农曾藉助公眾舆论推动了《公共卫生法案》，但这些舆论压力都被议员布莱克挡下了。

    他宣称自己反对任何被送到国会面前的控烟法案。

    他攻击所有的环保法案，称其都是荒谬之言，简直是之前所有荒谬措施的集大成者—认为没有必要立法，如果除烟可以省钱，工厂主们自然就会採取措施。

    他没有看到真正的问题在於工厂排污对周边社区造成的危害。

    所以在当时，顽固的工厂主及其下议院的代言人们最终阻击了威廉·麦金农。

    威廉·麦金农表示，在上个世纪的首相罗伯特·沃波尔爵士早就一针见血地指出，“这个国家的绅士们就像他们的绵羊一样，可以乖乖躺下被剪毛，但是如果你动了他们的工业利益，他们决不让步”。

    而就在前不久，威廉·麦金农的盟友，卫生改革家、伦敦卫生部门官员约翰·西蒙爵士在《伦敦下水道法案》中成功加入了一条关於烟尘的条款。

    该条款在前不久成为法律。

    有些条款还具有强制效力，它在实施的第一年就处理了115起违禁行为。

    但这项法案的覆盖范围有限，只能涵盖几平方公里大小的伦敦老城区，在城市的其他地区则不被採纳。

    所以，威廉·麦金农將帮助他的朋友做出更有效的努力。

    於是，他在下议院还引入一项法案以控制伦敦烟尘的排放。

    他的盟友，《泰晤士报》认为这一措施是卫生革命的清洁首都大计的一部分，继承了“摩登时代的老派英国绅士”的传统，他们都是“爱乾净的动物，喜欢各种清洁沐浴方式”。

    在一篇关於空气污染的长文中，作者以犀利的笔触猛烈抨击了烟雾对大自然的破坏，指出大自然在烟雾的侵蚀下变得满目疮痍。

    在烟囱的薰陶下，大片植物消亡，建筑物的表面也被熏得乌黑。

    那些刷著白漆的、涂满顏料的、纸的、画的、镀金的、乾净的各种器物表面，无论工人们怎么不停地擦拭，却毫无用处。

    这文中还警告，资本家们为了利益强迫我们消费他们的烟尘，那些居住在郊区、享受著清洁空气的人们，每周乘火车进城，看看城里又竖起多少烟囱，抽屉里又装进多少钱。

    居民们则在那穿透我们毛孔和肺泡的烟中挣扎。

    那些人对居民们喉咙变成疾病肆虐的烟囱的困境视而不见。

    文中还表示担心资本家们会阻挠上议院的法案，与《泰晤士报》那篇文章的內容一样，有人激烈反对这一法案，担心它会使伦敦製造业成本上升。

    然而，作为社会改革和卫生改革的坚定支持者一威廉·麦金农。

    正在当面言辞凿凿地遣责这些反对派。

    威廉·麦金农称他们只是一小撮人，从锅炉中获益，却强迫200万市民吞下他们消化不了的烟尘，弄脏大部分人的房屋，给底层人民带来巨大的不便和伤害。

    “这一小撮人凭藉自己的偏见和无知，实际上是故作无知，与200万大不列顛同胞的物质利益、感官享受、身体健康和舒適背道而驰！”

    当威廉·麦金农说出，与200万大不列顛同胞背道而驰之时，有些代表再也忍不住了。

    无数的抨击接踵而至，一位议员，目光如刀般直直盯著威廉·麦金农，“威廉·麦金农，你有什么证据能证明工人们真的对这烟尘问题不满？”

    “你不过是在这里空口白话，凭空臆测罢了。那些工人，他们靠工厂的活计养家餬口，哪有心思去抱怨什么烟尘。”

    “你看看，工厂里机器轰鸣，工人们忙碌不停，他们只关心能不能多挣些钱，好让家人吃饱穿暖。你却在这里大谈特谈什么烟尘对他们的危害，真是荒谬至极。”

    其他议员也附和道：“是啊，威廉·麦金农，民眾们不满？你从哪里看出民眾们不满？街上的人们来来往往，忙著自己的生意，忙著生活。”

    “偶尔抱怨几句空气不好，那不过是茶余饭后的閒谈罢了。你却抓住这点小事，大做文章，试图让我们通过什么法案来限制工厂。”