摸到床头的手机，12:17。
中午了。
江北揉了揉眼睛，点开了手机瀏览器，刷了一下新闻。
不出所料，全球各大媒体和社交平台上，关於&a;a;quot;伊比利斯军团袭击美军航母&a;a;quot;的消息已经彻底炸开了锅。
各种小道消息和阴谋论满天飞。
一个自称&a;a;quot;美军內部人士&a;a;quot;的推特帐號言之凿凿地声称：&a;a;quot;艾森豪號航母的飞行甲板被一架无人机击中，炸出了一个直径三米的大窟窿，甲板上的两架f-35被碎片击伤，已经无法起飞。&a;a;quot;
这条推文被转发了超过十万次，评论区里吵成了一锅粥。
有人跟帖表示&a;a;quot;信了&a;a;quot;，还贴出了一张不知道从哪里搞来的模糊照片，声称是&a;a;quot;航母受损的卫星图像&a;a;quot;。
紧接著就有人跳出来闢谣：&a;a;quot;这张照片是三年前在论坛上流传的旧图，跟这次事件毫无关係，p都没p好，右上角还有水印没裁乾净。&a;a;quot;
另一个军事博主发了一篇长帖分析：&a;a;quot;根据视频中美军防空飞弹的发射数量和频率推算，至少有五到八架无人机成功突破了拦截网，其中两到三架可能命中了航母编队的护航舰艇。&a;a;quot;
评论区里立马有人反驳：&a;a;quot;你的数据哪来的？视频都不完整，你怎么推算的？张嘴就来？&a;a;quot;
还有一个更离谱的，一个粉丝量几十万的自媒体发布视频，声称&a;a;quot;美军航母已经沉没，美国政府正在进行信息封锁&a;a;quot;。
评论区里清一色的&a;a;quot;臥槽&a;a;quot;&a;a;quot;真的假的&a;a;quot;&a;a;quot;不会吧&a;a;quot;。
当然，也有正经的闢谣。
路透社发了一篇措辞谨慎的报导：&a;a;quot;据本社记者多方核实，目前没有任何证据表明美军航母艾森豪號在此次事件中遭受实质性损伤，相关传闻仍有待进一步证实。&a;a;quot;
但这篇闢谣的报导，在汹涌澎湃的舆论浪潮中，就像扔进大海里的一颗小石子，连个水花都没溅起来。
因为大家更愿意相信那些刺激的、劲爆的消息。
这就是人性。
江北看著手机屏幕上五花八门的消息，忍不住笑了。
这就是他要的效果。
信息战的精髓，不在於你说了什么，而在於你让別人猜什么。
先泄露一部分视频片段，让各种消息满天飞，让全世界的媒体和网友去猜测、去爭论、去发酵。
等话题彻底炒热了，全球的注意力都聚焦在这件事上的时候，军团再放出完整的战斗视频。
到那个时候，视频的传播效果將会是直接发布的十倍、百倍。
这就叫新闻炒作。
不过，让江北有点意外的是美国佬一直保持著沉默。
从昨天凌晨到现在，整整一个上午过去了，从白宫到五角大楼，再到中央司令部，没有一个官方机构出来发布正式声明。。
按照以往的套路，美国人遇到这种事，通常会在几个小时內就跳出来闢谣、否认、反击，把舆论主导权抢过来。
这次却一反常態地沉默了。
江北琢磨了一下，很快猜到了原因。
美国佬八成是被嚇到了。
不是被伊比利斯军团一百架无人机嚇到，而是他们意识到了一个更深层的问题。
伊比利斯军团拥有了远程打击航母的能力。
今天是一百架廉价无人机，明天呢？
两百架？五百架？
或者换成更先进、突防能力更强的型號？
甚至掛载更大威力的战斗部？
航母舰队在红海已经不再安全了。
这个认知，才是真正让五角大楼坐不住的东西。
他们估摸著正忙得焦头烂额开紧急会议、研究对策、评估威胁、调整部署。
哪有閒工夫跟媒体记者扯皮闢谣？
更何况，这种事怎么闢谣？
说航母没被击中？那是事实，但紧接著別人就会问：那你们有没有遭到攻击？消耗了多少飞弹？
说出来，面子掛不住；不说，又平息不了舆论。
乾脆装死保持沉默，这是政客们遇到棘手危机时最常用的手段。
&a;a;quot;美国佬，慢慢头疼去吧。&a;a;qu