挽回一些在『星尘』电池事件上丟失的……面子。”
他的分析得到了在场多数人的认同。在他们根深蒂固的认知里，如此复杂的前沿科技，不可能由一个被排除在核心合作圈之外的国家独立攻克。
欧洲，布鲁塞尔，欧盟能源总部某办公室。
几位来自不同成员国的官员正在共进工作午餐，话题自然也离不开远东的动静。
“听说东边那个聚变项目，搞出了很大的场面？”
一位留著络腮鬍的北欧官员切著盘子里的鮭鱼，隨口问道。
“呵，雷声大，雨点小罢了。”他对面一位法兰西官员优雅地抿了一口红酒。
“他们失去了iter的数据共享和实验平台，就像失去了拐杖的孩童，现在只能靠自己蹣跚学步，还要大声哭喊以吸引注意。
真是……可悲又可笑。”
“他们那个『星尘』电池，確实让我们很被动，在新能源领域抢占了先机。”
另一位日耳曼官员推了推眼镜，语气严谨但带著不满，“这次在聚变领域，我们必须牢牢掌握主导权，不能再给他们任何机会。
iter项目，必须確保其成果由我们和鹰酱伙伴优先享用。”
“同意。东大方面的退出程序已经在走流程了。他们带不走任何核心数据。”
法兰西官员耸耸肩，“让他们自己去折腾那个『大白屋顶』吧，但愿他们玩得开心。”
言语之间，充满了基於技术优越感和地缘政治考量的轻蔑。
东京，外务省某会议室。
“东大此举，无疑是在进行战略恫嚇！”
一位態度强硬的情报官员对著上司匯报，“他们在『星尘』电池上取得了意想不到的成功，导致我们在电动汽车產业链上陷入了被动。
现在，他们想复製这种模式，在更前沿的能源领域对我们形成压力！我们必须警惕！”
“但是，他们的聚变技术，真的有能力独立实现吗？”上司谨慎地问道。
“根据我们掌握的情报，可能性极低。”
官员肯定地回答，“这更像是一次针对iter项目排挤行为的情绪化反应，以及转移国內视线的宣传手段。
我们应当联合鹰酱、欧罗巴盟友，进一步收紧在高科技领域对东大的出口管制和技术交流，绝不能让他们凭藉这种『虚假宣传』获得任何战略上的好处！”
类似的论调，在西方主流媒体上也得到了充分体现。
《纽约时报》发表评论员文章，標题为 《东大的“聚变豪赌”：政治秀还是技术突破？》 ，文中引述“匿名专家”观点，称东大的示范堆项目“缺乏透明的国际同行评议”。
“其技术路径存在根本性疑问”，並暗示这不过是燕京为了在即將到来的新一轮气候谈判和能源格局博弈中增加筹码而进行的“昂贵表演”。
bbc的国际频道则在报导中，刻意將“羲和”工程与iter项目面临的“某些成员国合作不畅”的问题联繫起来。
旁敲侧击地暗示东大是因为在iter中“无法获得满足其野心的技术份额”，才“负气”般地另起炉灶，其前景“令人担忧”。
这些报导和评论，虽然措辞各异，但核心论调高度一致：质疑、嘲讽、並將其政治化。
【记住全网最快小説站 追书就去 101 看书网，101??????.??????超靠谱 】
他们將东大展现出的决心与投入，解读为一种源於技术落后和国际孤立背景下的“酸葡萄心理”和“无奈之举”。
而这一切的背后，正是近期在国际聚变能领域愈演愈烈的暗流。
由多个西方发达国家主导的iter项目，原本旨在集合全球智慧共同攻克聚变难题。
然而，隨著东大在“星尘”电池等清洁能源技术上的迅猛崛起，以及在地缘政治上的某些分歧，项目內部的风向开始转变。
东大籍的科学家们发现，他们申请访问关键实验数据的权限被一再拖延甚至拒绝，一些重要的项目研討会开始“恰好”在他们无法参加的时间举行。
最新產出的研究论文和数据，对东大团队的共享级別被悄然降至最低……
这严重违背了项目立项时“全人类共同受益”的公开承诺，使得iter在很大程度上沦为了某些国家排挤竞爭对手、维护技术霸权的政治工具。
东大方面对此提出了严正抗议和交涉，但收效甚微。在多次据理力爭未果后，深感失望与愤怒的东大代表团，已经正式启动了退出iter项目的相关法律和行政程序。
这场“离婚”官司，正在国际科技界引起轩然大波。