综合来看。
可以比直臂时提升23%-41%。
让臀大肌的发力潜力得到充分释放。
膝关节力矩方面，直臂起跑时，膝关节弯曲角度≤125°，膝关节“伸膝力矩”，推动小腿伸展的力矩，或许会因髖关节力矩不足而过度代偿，力矩值达180-190n·远超膝关节的安全发力范围。
易导致髕腱炎等损伤。
这对於年纪渐渐变大的博尔特。
不是好事。
曲臂起跑时，因为可以凭藉髖关节力矩提升带动膝关节力矩协同增加。
膝关节弯曲角度调整为135°-140°。
伸膝力矩提升至200-210n·这样就可以处於安全范围上限。
同时力矩输出的“峰值时间”与髖关节力矩峰值时间的差从直臂时的0.03秒缩短至0.01秒。
实现“髖-膝”协同发力。
为博尔特整体下肢力矩输出提升15%-20%。
踝关节力矩方面，直臂起跑时，踝关节弯曲角度≤30°，踝关节“伸踝力矩”，推动脚掌蹬地的力矩，因膝关节过度代偿而被抑制，力矩值仅为80-90n·
要是做曲臂起跑，就可以让博尔特“髖-膝”协同发力带动踝关节充分伸展。
踝关节弯曲角度增至40°-45°。
伸踝力矩提升至110-120n·
会比直臂时提升22%-50%。
让博尔特小腿三头肌的发力优势得到发挥。
也就是说，只要博尔特做到了，那么曲臂起跑时，“髖-膝-踝”三关节的力矩峰值出现时间差均就可以控制在理想的0.01-0.02秒。
而避免直臂时过度的0.03-0.05秒。
协同性提升50%-80%，是可以说大幅度跳跃。
等於有效避免“单一关节过度承载”。
提升整体发力效率。
就是可惜。
做不到……
整个的大概构思米尔斯都已经想好了，就是具体的环节他总是感觉有些缺乏。
少了一些步骤。
少了一些精確的数据。
导致怎么都无法完整的安到博尔特的身上。
他曾经让博尔特试过，效果並不好。
那么就肯定是少了什么东西。
这门技术现在是二沙岛的独有技术，不可能公布出来，这其实是很正常的事情，就像是一些很经典的核心，关键论文是不会在当时就公布的。
在任何一个领域都是这样。
如果你想要去突破，那就请你自己去研究。
毕竟这还不是人类命运共同体的那一天。
也没有到天下大同。
自然不可能完全没有敝帚自珍的情况。
实在是想不到办法，加上博尔特同意了美国实验室那边的请求，米尔斯最终把自己研究的这些资料和想法发给了那边，请求那边帮助共同研究。
你还別说。
这就是阿美丽卡远远超过牙买加的地方。
不是別的。
就是他的科技实力。
简直是碾压的级別。
那边立刻给出了反馈。
想要做到关节力矩的动態平衡，需要躯干关节力矩的变化。
需要从“紧张代偿”到“稳定传导”。
美国那边实验室给出的想法是，躯干关节力矩，主要包括腰椎力矩与胸椎力矩，是连接上下肢能量传递的关键，博尔特直臂起跑中，高身高运动员的躯干力矩天然就会呈现“紧张代偿”特徵，而要是曲臂起跑就可以通过调整躯干姿態与肌肉激活模式，实现躯干从“被动支撑”到“主动传导”的功能转变。
大幅降低力矩损耗。
他们给出了几点建议——
第一从腰椎力矩来看，直臂起跑时高身高运动员需维持躯干低伏姿態，与地面夹角30°-35°，博尔特容易腰椎处於过度前屈状態，为平衡躯干重力產生的“前屈力矩”，腰背部竖脊肌需持续输出高负荷“后伸力矩”，力矩值达75-85n·且力矩方向与下肢蹬地產生的“向上传导力矩”存在15°-20°偏差，导致能量在腰椎处的传递损耗率达18%-22%。
实验室肌电数据显示，此时博尔雅竖脊肌的持续激活时间占起跑阶段总时长的90%以上，易引发肌肉痉挛风险。
如果变成准备时候，躯干与地面夹角提升至45°-50°，腰椎前屈程度就会显著降低，腰椎后伸力矩就会降至45-55n·仅为直臂时的60%-73%。
同时，曲臂姿態使躯干中轴线与下肢蹬地方向的偏差缩小至5°-