可要说完全没有。
那也是在扯淡。
米尔斯做过测试——
从峰值出现时间来看，直臂起跑时，高身高运动员需先通过直臂推离地面耗时0.03-0.05秒，才能启动下肢蹬地发力。
这直接导致垂直支撑反力峰值出现时间比平均身高运动员晚0.04-0.06秒。
而理论上博尔特曲臂起跑时。
肘关节弯曲90°-100°。
支撑点距身体中轴线约25-30c小於直臂时为40-45c这样上肢支撑从“主动推离”转变为“被动过渡”。
无需额外消耗时间完成直臂推离动作，下肢蹬地发力可直接启动。
那这样。
垂直支撑反力峰值出现时间提前至0.08-0.10秒。
与平均身高运动员基本持平了。
对於博尔特这个身高来说，持平了就是战胜了物理和生理的限制。
已经是巨大的成功。
因为在削弱的情况下，他还能跑出这样的启动，如果持平了那还得了？！
更不要说，从关节负荷来看，直臂起跑时，垂直支撑反力在下肢关节的分配会呈现“膝关节过度承载”特徵。
即便是博尔特会由於躯干过度前倾，髖关节弯曲角度≤90°，导致垂直反力在膝关节的分配比例达55%-60%。
平均身高运动员只有45%-50%。
膝关节受力峰值达3.0倍以上体重，远超安全閾值。而博尔特如果是曲臂起跑时，
躯干与地面夹角就可以提升至45°-50°。
髖关节弯曲角度就可以增至110°-115°。
垂直支撑反力在下肢关节的分配比例就可以调整为：髖关节35%-40%、膝关节40%-45%、踝关节15%-20%。
这样的话。
理论上。
博尔特膝关节受力峰值降至2.5倍体重，同时髖关节受力从2.5倍体重降至2.1倍体重，以此实现关节负荷的均衡分配。
更不要说，在牙买加简陋的运动生物实验室中，米尔斯做了测试——
生物力学建模结果显示。
博尔特如果可以曲臂起跑，垂直支撑反力的“有效作用时间”。
即反力大於1.5倍体重的持续时间。
就可以从直臂时的0.12秒延长至0.15秒。
延长25%。
为下肢肌肉提供更长的发力窗口。
蹬地时的衝量从直臂时的320n·s提升至380n·s！
提升18.75%！
直接推动起跑后3米处的速度从0.7s左右！
再加上水平支撑反力的优化。
缩短力臂，提升水平推进效率。
水平支撑反力是推动身体向前加速的核心动力，其大小与水平力臂，从支撑点到重心的水平距离成反比。传统直臂起跑中，高身高运动员的水平力臂过长，导致水平支撑反力不足。
而曲臂起跑通过缩短水平力臂。
就可以比较轻鬆实现水平支撑反力的提升。
比如直臂起跑时，高身高运动员的上肢支撑点距身体中轴线较远，会导致水平力臂，从支撑点到重心的水平距离达0.35-0.40
根据力矩平衡原理，为维持身体稳定，水平支撑反力需控制在较低水平，否则易导致身体前倾过度。一旦博尔特曲臂起跑，支撑点距身体中轴线会缩短至25-30c
水平力臂降至0.20-0.25
水平支撑反力可提升至1.5-1.8倍体重。
提升25%-50%。
那这样的话，就可以实现从水平支撑反力的作用方向来看，规避直臂起跑时，支撑点与重心的水平距离过长，水平反力易出现“向外偏移”问题。
以此导致有效推进力，水平反力在前进方向的分力下降。
可曲臂起跑不同。
採取这个方法。
支撑点更贴近身体中轴线。
那么水平反力与前进方向的夹角≤5°。
將有效推进力占比从直臂时的85%-90%提升至95%-98%。
推进效率显著提升。
运动捕捉数据显示，如果博尔特曲臂起跑时，他的水平支撑反力的衝量，会从直臂时的180n·s提升至240n·s。
提升33.33%。
直接推动起跑后3米处的水平加速度继续突破提高。
而这些。
原本的困扰他很久，一直都差临门一脚。
原理上的攻克却在