&a;a;quot;很有可能，&a;a;quot;教授点头，&a;a;quot;我想邀请你们一起做一个跨学科的研究，把歷史学、环境科学、医学史等不同角度的材料整合起来，系统地分析那段时期到底发生了什么。&a;a;quot;
&a;a;quot;这个想法很好，但工作量会很大，&a;a;quot;一位医学史专家说，&a;a;quot;我们需要申请研究经费，组建一个正式的课题组。&a;a;quot;
&a;a;quot;我已经在准备申请书了，&a;a;quot;教授说，&a;a;quot;如果顺利的话，下个月就能提交，这个课题如果做好了，不仅对歷史研究有意义，可能对理解当代的一些现象也有参考价值。&a;a;quot;
他说这话时想到的，是最近在新闻和学术交流中听到的一些关於环境和健康改善的报导，虽然还没有明確的联繫，但他的学术直觉告诉他，歷史和现实之间可能存在某种深层的关联。
几位教授达成了合作意向，开始分工准备研究计划，他们不知道的是，他们的这个研究方向，正在接近一个被刻意保护的秘密，而这个秘密即將在不久的將来以官方形式公开。
......
下午，基地收到了一份来自国外的学术期刊编辑部的邮件，邮件中询问是否有兴趣投稿一篇关於&a;a;quot;东亚地区环境质量异常改善&a;a;quot;的综述文章，编辑部表示，他们注意到最近有多个研究团队报告了类似的观察，希望能有一篇权威的综述来系统解释这个现象。
&a;a;quot;国际学术界的关注来得比我们预期的快，&a;a;quot;林兰看著邮件说，&a;a;quot;这是一本很有影响力的环境科学期刊，如果我们拒绝投稿，他们可能会邀请其他研究者，到时候我们对敘事的控制力会更弱。&a;a;quot;
&a;a;quot;但如果我们投稿，就必须提供一个科学的解释框架，&a;a;quot;王崇安说，&a;a;quot;而在正式披露之前，我们能提供的解释是有限的。&a;a;quot;
&a;a;quot;我建议我们接受邀请，但採用一种比较谨慎的写作策略，&a;a;quot;织女提议道，&a;a;quot;我们可以写一篇侧重於数据描述的文章，详细展示观察到的改善现象，但在解释部分保持开放性，提出几种可能的假说，包括环境治理效果、气候周期、以及一些未知因素，这样既回应了学术界的关注，又为后续的正式披露留下了空间。&a;a;quot;
&a;a;quot;这个策略可行，&a;a;quot;王崇安同意道，&a;a;quot;而且如果我们的文章能够在正式披露前发表，可以起到一个铺垫作用，让国际学术界先有一个初步的认知，到时候披露就不会太突然。&a;a;quot;
会议决定接受期刊的邀请，由林兰和织女牵头，组织一个写作小组，在两周內完成文章初稿，这又是一项紧迫的任务，加入到了已经很繁重的工作清单中。
......
傍晚，周逸在资料室里整理歷史数据，他建立了一个电子表格，把所有收集到的史料按照时间、地点、现象类型进行了分类，当数据积累到一定程度后，一些模式开始浮现。
&a;a;quot;除了康熙年间和民国初期，还有几个可疑的时间点，&a;a;quot;他对帮忙整理资料的助手说，&a;a;quot;元朝至元年间，大约1260年代，也有一些类似的记载，虽然不如康熙时期那么集中，但也值得注意。&a;a;quot;
&a;a;quot;那这样算下来，间隔大约是两百六十年，&a;a;quot;助手快速计算道，&a;a;quot;如果再往前推，应该是北宋初年，大约1000年前后。&a;a;quot;
周逸立即查询那个时期的史料，果然找到了一些相关记载，虽然描述比较简略，但確实提到了&a;a;quot;风调雨顺&a;a;quot;、&a;a;quot;疫病稀少&a;a;quot;之类的现象。
&a;a;quot;这个周期规律越来越清晰了，&a;a;quot;他在笔记本上记录，&a;a;quot;大约每两百五十到两百六十年，网络会自然进入一个活跃期，持续时间大约五到十年，然后逐渐回归平静，这可能是网络自身的某种运行节奏。&a;a;quot;
&a;a;quot;那我们现在人为启动，会不会干扰了这个节奏？&a;a;quot;助手问出了大家都在思考的问题。
&a;a;quot;这正是我们需要密切监测的，&a;a;