、都察院及内阁档案库。

    一旦将来该科举人涉及舞弊案，或有人对取士结果提出质疑，这些文书便是追查问责的根本依据。

    接下来数日，秦思齐闭门谢客，全心投入到文书的整理撰写中。

    让周吏等随行吏员协助，将锁院期间的所有记录。

    从经目选择、题目拟定、阅卷分房、各房荐卷、名次争议到最终定榜，按时间顺序整理成册。

    每一环节都需注明参与人员、决策依据、有无异议及处理结果。

    每一处可能引发质疑的地方都要有合理解释。比如，为何选择《七月》与《无逸》这样相对“冷门”的篇章？

    需要在文书中阐明，这是为了考察士子对民生实务的理解，符合朝廷近来强调的“经世致用”导向。

    又比如，解元顾鼎臣的文章胜在何处？他需摘录其答卷核心段落，并附上评语，说明其“理明辞达、见识超卓、尤重实务”。

    最敏感的是对取士公平性的核验结论。

    秦思齐反复斟酌措辞，最终写道：“臣等锁院期间，恪守规条，内外隔绝。阅卷取士，一以文章优劣为断，家世门第、地缘亲故，概不与闻。

    所取百二十人，籍贯遍布浙省十一府，家世自清寒至显宦皆有，取中比例与往年相若。

    放榜以来，士林舆情平稳，未闻有大不平之鸣。臣以人头担保，此科取士，绝无徇私舞弊之情。”

    一旦将来查出此科确有舞弊，秦思齐这位主考官的首级，恐怕真的难保。

    十月初八，所有文书整理完毕，装订成厚厚三大册。

    秦思齐亲自送至礼部。接待他的是礼部侍郎，验看文书后，老侍郎点点头：

    “秦大人办事，果然周详。这些文书，礼部会会同都察院仔细核验。若无问题，大约旬日之内，会有结果。”