“而且，虽然他没有对未竞选警长的人多做点评，但他点到了1号和10号之间的关系无法定义，需要查验，这也是加分点。综上，我投票给他。”
他看向南柯，笑道：“既然我认为8号是狼人，那么我自然对11号有好感。而5号和我一样投票给6号，我暂且认为她身份也偏好。除了1号和8号，剩下的狼人应该就在我没点到的号码牌中产生。”
“今天的放逐环节，我建议从1号和8号中投票。以上就是我的发言。”
他试图和南柯眼神交流，但南柯不动声色地避开。
她神色悠闲地开始自己的阐述，似乎8号玩家并没有给她带来任何压力：“12号玩家的发言有一点我很认同，那就是今天的放逐对象。我发言比较靠前，就先把轮次问题说清楚，以防后边的狼人浑水摸鱼搅乱视线。”
“当前有三个玩家起跳预言家，且都没有退出警长竞选，也就是说，这三个玩家中很可能有两个狼人。所以，今天放逐的pk台上应该是1号，6号和8号，和我11号没有关系。当然，我个人一定会投8号。”
她语气淡淡：“看来8号玩家对新手的逻辑存在偏见，下面我就用我‘稍有欠缺’的逻辑来分析一下我为什么认为1号是预言家而6号不是。”
“第一，1号提到其他玩家的底牌时基本上带着“审判”的态度，常用到‘我认为……’，‘我要看……的表现’，‘我选择查验……’之类的句式，不卑不亢，隐隐透露出对自己底牌的绝对自信。即使是对待自己查验出的1
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c
() {
$(''''.infor'').reve();
$(''''#content'''').append(''''
0号好人牌，也没有诱哄他给自己投票，反而理性提出了质疑。
“反观6号，即使对10号的底牌抱有怀疑，也要在语言上怀柔一两句，生怕引起10号的反感。”
“第二，1号是三位预言家中唯一一位拥有全局视角的玩家。她每晚只能查验一个对象，但全场除了10号以外还有十个未知身份，她的发言表现出她试图用除了查验之外的手段对其他底牌做出判断。这很符合预言家的探究欲和责任感。”
“反观6号，他的待查验对象只有10号，而8号的待查验对象只有4号，对于其他玩家，他们的反馈轻描淡写。我合理怀疑他们在刻意回避某些号码牌，防止暴露队友的位置。”
“第三，在这一局中，‘彩蛋平民’是非常妙的一张底牌，在我的理解中，他应该会引起其余所有玩家的警惕。而三位预言家中，同样只有1号提到了这一点，她查验10号是好人，但认为他有拿到‘彩蛋平民’的概率，从而提醒其他玩家保持怀疑态度。”
“综上，我认为不管从心态还是逻辑的角度，1号都是完美的预言家发言。”
她语速很快，三条理由说完，8号玩家的身体显然有点僵硬。别说这通发言不像新手，即使是“老玩家”也不一定能像她这样条理清晰，有理有据。
更让他惊讶的还有下文。
南柯继续分析：“狼人阵营中有一位狼王。我猜测，这个游戏最常见的玩法应该是由狼王来对跳预言家，如果成功当选警长，就可以顺理成章放逐真预言家出局，如果没成功，自己被放逐，也可以根据场上的