“标准化项目的优势在于，它通过充足的资源和完善的制度，能够在短时间内产出高质量的物理空间。”林墨尽可能保持客观语气，“但潜在风险在于——社会资本培育不足。居民是服务的接受者，而不是空间的共建者。他们对项目缺乏深度认同和归属感。”
她点击鼠标，模型开始模拟时间推移：“在运营初期，由于资源充足、管理规范，项目效果很好。但随着时间推移，可能出现两种风险：一是资源投入难以为继时，缺乏社会资本支撑的项目会迅速衰败；二是居民始终将空间视为‘政府的’或‘企业的’，不会主动爱护和维护，导致运营成本居高不下。”
图表上，代表赵小曼项目的曲线
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c
() {
$(''''.infor'').reve();
$(''''#content'''').append(''''
在初期快速上升，但在第三年开始趋于平缓，第五年后出现下滑趋势。而代表林墨项目的曲线，初期上升缓慢，但持续增长，在第五年时反超。
会议室里鸦雀无声。
赵小曼的脸色变得苍白。她身旁的同事想要说什么，被她用手势制止。
“这只是理论模拟。”林墨赶紧补充，“实际情况会受到多种因素影响。而且，两种路径并不完全对立——标准化项目如果能在后期加强居民参与，培育社会资本，完全可以实现长期可持续发展。”
但这补充已经晚了。专家们的表情都变得复杂。
徐研究员的目光在两张图表之间移动，许久才开口：“小赵同志，你对这个模型有什么回应？”
所有人的目光转向赵小曼。
她沉默了几秒，然后站起身。这个动作让她显得比坐着时更高，也更单薄。
“首先，我尊重学术研究。”赵小曼的声音依然平稳，但林墨听出了一丝紧绷，“但我想提醒各位专家，我们的项目有真实数据支撑——三个试点社区运营一年来，居民满意度持续保持在95%以上，设施完好率100%，没有任何安全事故。”
她顿了顿，看向林墨：“至于社会资本的问题，我们的智慧管理平台设有居民评价、建议反馈、线上议事等功能，正是为了促进居民参与。只是参与方式不同——不是身体力行的劳动参与，而是基于数字平台的互动参与。这是适应新时代的社区治理创新。”
“两种参与，哪个更有效？”刘处长突然问，“是亲手铺木屑产生的归属感强，还是在手机上点个赞产生的归属感强？”
问题太直接，会议室里的空气几乎要裂开。
秦处长在这时轻轻咳嗽了一声。很轻，但所有人都听见了。
“各位专家，”她开口，声音平和却有种不容忽视的分量，“我们今天坐在这里，不是为了评判哪种方式更好，而是为了评估哪种方式更适合在什么样的条件下推广。基层治理没有放之四海而皆准的答案，只有因地制宜的选择。”
她看向林墨，又看向赵小曼：“林墨同志的项目，证明了在资源有限、但社区凝聚力较强的老旧社区，参与式路径是可行的。赵小曼同志的项目，证明了在新建成、居民结构多元、但基础设施较好的社区，标准化路径是高效的。