在沙发上，“徐主任亲自来了，居民代表讲得很好，赵小曼的课题组正式介入，我……被‘吸收’了。”

    她把座谈会的情况简单讲了。周致远听完，沉思了一会儿。

    “徐主任让你进入课题组框架，这是保护也是限制。”他分析道，“保护是，你的实践有了‘名分’；限制是，你不能再自由发挥了。”

    “我知道。”林墨闭着眼，“但至少，事情可以继续推进了。赵小曼的课题有资源，如果真能推动空地改造，也是好事。”

    “前提是，改造的方向符合居民的真正需求。”周致远说，“而不是为了出课题成果而改造。”

    这话点醒了林墨。是啊，课题组有课题组的逻辑——要出成果，要可复制，要有理论创新。而居民要的很简单：一个安全玩耍的地方。这两者可能一致，也可能有偏差。

    手机震动，是许薇发来的微信：“林女士，报道反响不错，我们报社接到了好几个咨询电话，都是其他社区想学习经验的。另外，市委宣传部新闻处也注意到了这篇报道，可能会作为基层创新案例推荐。”

    林墨回复：“谢谢您。报道写得很好，居民们都很高兴。”

    许薇很快又发来：“不过有件事得提醒您。我有个同行在委里宣传处，听说今天政策研究室那边对报道有些讨论。有人认为报道最后那段话‘指向性太强’。您多注意。”

    林墨心里一沉。果然，该来的还是来了。

    她放下手机，走到窗边。夜色已深，万家灯火。

    报道见了报，获得了体制外的认可。但体制内的反应，才刚刚开始。

    掌声和质疑，总会同时到来。

    而她能做的，就是在两者之间，找到那条小小的、属于自己的路。

    继续填坑洼，继续拉晾衣绳，继续支持居民做那些微小而真实的改变。

    其他的，交给时间。