，那才是真正的风险。

    至于技术，我们从未排斥国际合作。我们强调的是‘安全可控’，这意味着技术应该是透明、可验证、风险可管理的。

    我们欢迎所有符合这一原则的技术和产品。

    相反，如果某些技术存在无法评估的后门和风险，将其排除在关键基础设施之外，难道不是对所有用户负责的表现吗？

    这并非碎片化，而是对全球技术生态的健康化和多元化做出的努力。”

    他的回答，既坚持了原则，又展现了开放态度，逻辑严密，无懈可击。

    随后，孟寻甚至主动引导讨论，就“如何界定重要数据”、“如何在实践中平衡安全与流动”、“多边治理机制的具体设计”等深层次问题，与各国代表进行了深入、专业的交流。

    他对政策细节的熟悉、对国际规则的引用、对技术趋势的把握，令在场许多专家刮目相看。

    原本预设的“围攻”场面没有出现，反而变成了一场高质量、建设性的辩论。

    孟寻以其深厚的学识、清晰的逻辑、沉稳的气度和流利的语言，彻底扭转了会场的气氛。

    他不仅成功捍卫了中国的立场，更展现了中国新一代官员的专业素养和开放自信的形象。

    当孟寻和代表团载誉归国时，国内外的舆论环境已经发生了显著变化。