“生活化的剧情很少，案件占据了电影的最大篇幅，不过想到电影的片名是《第二十条》，电影的確也完整的呈现了三个不同的案件，解释了什么是正当防卫，为什么正当防卫会隱形这么多年，真的学到了很多！”
“法应该让坏人犯罪的成本变高，而不是让好人寻求正义的成本变高。这样的电影能拍出来，能上映，就已经是一个巨大的进步了，而且拍的还不错！”
“观影过程之中，真的感同身受，因为我自己家孩子也在学校被霸凌，可是真的无解。”
影评人周小斌也第一时间写了一篇长评。
“《第二十条》从商业电影的角度来说，其实並不合格。
最出彩的片段应该是辱母案的庭审控辩双方的交锋，可谓是酣畅淋漓，你来我往！
如果按照正常的商业电影的套路，那么这一段放在结尾部分肯定是效果最好的。
观影的时候不禁在想，陈默作为时下最炙手可热的大导演，曾经也拍过《我不是药神》这样的电影，难道他不懂这个吗？
答案是否定的！
他肯定懂，比我们懂！
但是为什么还这么安排剧情？
看完后面我才明白，这么安排剧情的深意所在。
只能说真的是用心良苦。
还记得辱母案庭审后，合议庭召开的联席会议吗？
里面真的非常真实的呈现了，为什么第二十条，正当防卫这个法律条款，那么早就有了，可是却一直处於隱形状態？
里面的那位法官说的真的很真实，三条人命，直接判正当防卫，影响太大了！而且没有任何参考案例，所以哪怕是法官在明知道辩方律师的司法解释非常完美，非常合理，可是也依然不敢那样判！
在现实当中，也是如此，其实我个人第一次看到连杀三人的时候，也认为被判死刑虽然有些无法接受，但是却是合理的判决！
你看，我们明明都是同情余昊的，可是对於他被判死刑，却並没有认为量刑太重。
为什么？因为三条人命！
我们一贯都是有著“死者为大”“人命关天”的说法！
杀人偿命，天经地义！
可是经过律师的司法解释，逐一地展开，让我们才知道，原来我们是真的不懂法！
回过头来，说这个案件被放在后半段的前半部分，为什么用心良苦！
因为案例！因为这个案件一旦判了，必然成为正当防卫指导案例，那么后面的其他法官，面对著同类型的案件的时候，就不会再出现“不敢判”的情况。
因为有例可循！！不要责怪法官的“不敢”，因为他们也是人！也会有顾虑，也会有考量！
同时也是在通过这样的安排告诉观眾，这样的第一个案件，影响有多大，有多重要！
同时也影响到了校园霸凌案件，此前提出的持续性侵害，在这个案件当中就很快地被法庭接受。
我想，这大概也是陈默拍摄这部电影的一点美好憧憬吧。
电影里面的辱母案和现实的案例相差很大，也更大胆，但是司法解释真的太完美了。
很难想像这居然是一部电影提出来的！
或许导演就是想要通过这些来憧憬，期望现实当中，也能够早一点出现这样的具有代表性的指导案例吧！
电影的最后的那个案件，见义勇为案件，同样的也是无数人心中之痛。
自从“扶不扶”事件之后，见义勇为成了许多人无比敏感的词语，一提到见义勇为，就会被人笑话，你家里有矿？
影片当中的穆军，在那么多人围观，却只会指指点点，没有人上去帮忙的时候，选择了挺身而出，然而结果是什么？
结果是防卫过当，故意伤害，被判刑，坐牢！
这样的结果，无疑是令人心痛的！
这个安静做了留白处理，我想也是导演的一个美好憧憬吧，正当防卫的案例，现实的辱母案，二审的改判已经是一个巨大的进步了，那么见义勇为呢？
这又是一个老议题，新方向！
法不该向不法让步，法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。
法律不是无所不能的，但却能让弱小的人在最关键的时候获得力量。
辱母案，见义勇为案，校园霸凌反杀案，这三个案件，真的堪称精挑细选，每一个案例都无疑戳中了大家的切肤之痛！
希望这样的电影能越来越多，希望这部电影也能够像《我不是药神》那样，推动一些东西向著好的一面发展！
值得一提的是电影