他先表明了态度，将姿态放低。
“关于周慧女士恐吓案，”明澈开始陈述，条理清晰，“事情发生在腊月三十日夜。周女士因个人心境，常来寺中抄经静心，与寺内僧人仅有寻常香客之谊。当夜她收到匿名恐吓信及偷拍照片，受惊过度，连夜上山求助。贫僧已安排其在寺中静室暂住，安抚情绪，并于次日清晨，委托本寺执事前往派出所正式报案。据周女士回忆，恐吓信带有特殊香料气息。本寺执事亦在其家附近发现可疑痕迹及目击者。相关情况，李执事已向派出所详细汇报。”
他客观陈述了已知事实，提到了香料线索，但未提及广净的口供。
郑毅一边记录，一边微微点头，示意他继续。
“关于慧明师兄寮房失火一案，”明澈语气更加沉重，“事发于除夕凌晨。火势起自慧明师兄独居寮房内部，门窗反锁。贫僧与众师兄弟发现后奋力扑救，并将已昏迷的慧明师兄从火场中救出，急送医院。慧明师兄伤势极其严重，目前仍在ICU抢救，生还希望渺茫。火灾原因，警方技术人员已进行现场勘查，相信会有专业结论。至于慧明师兄近期状况，其因身体原因，已较少过问寺务，多在寮房静养，情绪较为低落，但为何突发火厄，贫僧亦无从得知。”
他将救人的过程简略带过，强调了慧明的“静养”和“情绪低落”，为可能的“意外”或“自毁”留有余地，同时将火灾原因指向警方勘查。
“关于广净师兄昨夜之事，”明澈话锋一转，神色严肃起来，“此事乃本寺内部管理失察，致使个别僧人行为失当，贫僧责无旁贷。广净师兄身为知客，竟深夜潜入执事值房，意图行窃，被巡夜弟子当场发现。人赃并获，其本人亦已初步承认。其所图窃之物，乃是日前寺中清理后山时偶然所得的一枚旧铁片，上有模糊纹路。此物来历不明，本无甚价值，不知广净师兄为何对此物执着若此，甚至鋌而走险。寺内已依规将其禁足，并整理了相关情况说明及物证照片，已于今晨报备派出所。”
他将广净的行为定性为“内部管理失察”和“个人行为失当”，提到了“旧铁片”和“报备”，既说明了情况，又避免了过度引申，同时隐隐点出了“不知为何执着”的疑点，引导调查方向。
郑毅停下笔，抬起眼，目光锐利地看着明澈：“明澈师父，你刚才提到，那枚旧铁片，是‘清理后山时偶然所得’。后山具体指哪里？清理的是什么？除了铁片，还发现其他异常物品吗？”
问题很具体，也很关键。直接指向了“林家”旧地和可能存在的其他线索。
明澈心中微凛，但面色不变：“后山即寺院东北角外，靠近山林的坡地。因冬季防火，寺中定期会清理枯枝杂草。此次清理范围不大，仅在林地边缘
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c
() {
$(''''.infor'').reve();
$(''''#content'''').append(''''
。除这枚铁片，并未发现其他特别之物。只是……”他略微停顿，仿佛在回忆，“清理的弟子回来曾随口提及，说那附近好像有很老的、人工垒过的石头痕迹，但都已坍塌荒废，看不出究竟了。”
他提到了“石头痕迹”，与沈墨档案和昨夜广净