许院士点了点头，“好，我回头看看。这个课题后面会有学生接手继续做。”
轮到博士徐涛答辩，演讲很顺利。
但提问环节就比较激烈了。
其中一个评委皱着眉说，“你的这个课题做得中规中矩，不够创新，深度也不太够。”
徐涛解释，“我在这里五年，前面两年做了个自己觉得很有意思的课题，但是没做出来。后面临时换了这个课题，时间有点仓促，同时也害怕再次失败，所以没敢做特别新颖的课题。”
大家都不好糊弄，从实招来可能还被理解。
“你们现在做课题是许院士和宋瑾老师确定的，还是自己想的？”另一个年纪有点大的评委问。大家都没客气。
“一开始是自己想的。课题失败后，自己有一个想法，跟老师们商量后一起确定的。”徐涛推了推眼镜说。
“嗯，你的情况可以理解。但是以后还是要做一些有意思的东西。”
“另外在确定课题上，可以再大胆点。有时候可能时间不够，但是如果适当延长一点时间可以做的更好，可以尝试一下。”有评委说。
大家对博士的要求很严格。他们是科研未来的主力军，不能一开始就局限于眼前的东西。但是现在博士毕业确实是个问题，很多学校按时毕业率可能不到40%。
庄辰沉思了一会，接话，“这个课题方向本身问题不大，有创新性，但是后面做的东西很畏手畏脚。其实是可以向更大的方向扩展，只不过后面你把线越缩越小，想凑成一个完整的故事。所以整体看下来就显得创新性不够。”
徐涛点头，“对，是这样。我也不隐瞒。一开始定这个题，确实是想向往大了做，但是耽误了两年，我的时间确实很少了，加上年纪很大了，家里也催，我没办法延期很多年来继续做。还好许院士和宋老师理解我，帮我缓解了很多压力。”
博士期间的辛酸泪，徐涛确实很无力，不到三十，已经秃顶很明显了。家里催婚、经济压力，现实逼得人低头。
遇到苛刻的导师，徐涛今天是走不到这个台上答辩的。不是延期就是后面即使毕业也拿不到学位。
“嗯，我们能理解。如果以后继续从事科研，还是鼓励年轻人敢闯敢想敢做。”评委说。
“……”
最后答辩完，会议室里只留有七位评委，他们讨论两位学生的答辩是否能通过。
半个小时后，学生进去，由答辩主席宣布结果。
最终两位学生答辩通过。
合影、签字环节结束后，宋瑾带着评委们去学校附近的餐厅吃饭。
距离不远，大家一同走过去。
宋瑾最后走出会议室，庄辰在她前面，在跟其他评委聊天。
看着他高大挺拔的背影，宋瑾回忆刚才的答辩。有些很有意思的问题，庄辰并没有在答辩会上提出来，而是都写在之前的评审意见里了。
其实在答辩会上提出来，不管是学生还是评委都会感到惊奇，会让大家知道他的严谨、认真与专业，是他表现自己的一个很好的时机。
毕竟邀请的评委都是行业顶尖的教授。以后大家会更认可他的能力。对他以后参加学术活动，申请基金、课题都很有利。
但是他没有。
宋瑾知道他这么做肯定不是看在许院士和她的面子上，而是他不想当面让人难堪，那些问题，他写下来，让学生知道就够了，没必要当着这么多人的面，踩着别人的脸，炫耀自己的智商。
他不屑于这样做。
***
答辩完的学生松了一口气，大家回实验室，瘫在椅子上，闲散聊天。
“恭喜师兄师姐顺利毕业！”实验室小伙伴高兴庆祝。
“我怎么觉得今天庄辰教授很温和啊？他的评审意见里的问题都没怎么提出来。”徐涛纳闷。
“嗯，他还帮我解围了。我最担心他提问了，结果就他最温和。感觉今天庄教授很收着自己，没发挥他的功力。如果他犀利提问，我估计得泪洒答辩现场。”于敏接话。
“不过他评审意见里的问题，我得好好回答，回头还得交给他看。到时候有机会再跟他讨论。”
“我有点心动了，想去读他的博士。感觉他情商真高，没有踩着我们彰显自己的能耐，但是又对我们尽心尽力给意见了。”于敏若有所思。
“我也有同感。这样的老师不多了，现在看来做他的学生挺幸福的。虽然大家都说他严格，但是其实能学到很多东西，又能不着痕迹照顾学生的面子和情绪，很良心了。”
“……”
大家讨论了会，也自发组织去聚餐庆