突然，朱莉亚提问台本之外的话题：
“对于电影里的违法行为，却没有相应的批判，又该怎么解释？”
田小乐毫不意外，主持人不搞事，那就不是专业的主持人了。
依旧淡定的回答道：
“电影之所以道德模糊，采用多处留白叙事，这才让影片超越善恶论，成为开放的社会镜像……”
“……”
专访结束，朱莉亚拿到想要的独家内容，她起身握着田小乐的手，称赞地说道：
“田，你的反驳观点，总能直抵本质，那些解析电影的影评人，还是过于肤浅了。”
“只希望你们报道，别曲解我的意思就行。”
“当然不会，我们可是专业的电影报社。”
朱莉亚拍着胸口的二斤肉，信誓旦旦地保证着，看着在摘耳麦的田小乐，主动上前帮忙。
闻着淡雅的香水，田小乐倒也没拒绝。
“田，你传递的立场很独特，我能做一期你的专题吗？”
大洋马就是直接，知道自己优势，贴在他耳边说话时，弄的人痒痒的。
但对现在的田小乐来说，纯纯百搭，唐烟已经把他榨的一滴都没有了。
“我没充裕时间留给你，得为颁奖典礼准备。”
朱莉亚作为资深媒体人，知道田小乐什么意思，这是怕评选期间，不停有抹黑电影的言论出现，随时做好反击的准备。
“那颁奖典礼之后了？”
“那会更忙，电影版权交易，国内还有一堆事，没时间留在柏林。”
在她失望的眼神中，田小乐把人送走了，回到房间，剧组其他主演围过来了。
“小乐，只做一期专访不够吧？”
要说着急，巩利是最着急的，【小偷家族】让她看到拿奖希望。
“抨击电影的言论过多，既然不知道谁下的手，我们就把水给搅浑了。”
“那该怎么做？”
“利姐，你对柏林比较熟，你去找那些拿钱办事的影评人、报社，我们这样……”
········
随着闭幕式的临近，各种言论甚嚣尘上，尤其是本届评分较高的几部影片，出现了不同的解读。
“———【我是怎样度过这个夏天】的导演，意图用节简风格呈现人在自然与孤独中赤裸的状态，但未能掩盖故事薄弱，未能深挖孤独的社会性根源……”
“———【我想吹口哨我就吹】这部电影对女性刻画，连【四月三周两天】都不如……”
“———【影子写手】将伊拉克战争责任归咎于cia操控，这是在为侵略者洗白……”
“———【蜂蜜】既想扯上政治正确的外衣，但对生态、贫穷、传统崩塌等议题，都均浅尝即止……”
········
几部热门电影的负面影评，不断冒报道。
精准的抓住了电影的痛点，一针见血的指出影片不足之处。
如此专业的水准，一下就吸引到了影评人，媒体的关注。
为了彰显自己水平、抓住热点，纷纷开始跟帖，从各种角度解剖电影立意，想阐述的优缺点。
一时之间，影迷都懵了。
几部电影被评判得一无是处，真就没有一部好电影？
而就在这时，「柏林日报」播出了田小乐的专访。
影评人对【小偷家族】的解析，被田小乐批判肤浅且愚味。
电影的情感共鸣是相同的，这是一部超越文化差异，引发全球对贫穷与爱的思考。
经过一番拉扯，几部电影暗中较量，关于【小偷家族】的讨论持续着热度。
柏林几大官方媒体，把它列入金熊奖的最大热门。
随着闭幕式临近，评审不断评选出奖项归属。
象征着最高荣誉的金熊奖，一直悬而未决。
柏林电影宫会议室内，坐着七位本届的评审团成员。
评审团主席沃纳·赫尔佐格敲击着桌面说道：
“各位，明天就是闭幕式，也该决定最终大奖的归属了。
现在请各位最后陈述立场，给出投票的理由。”
说着，他目光一转，看向余男：
“余，你一直坚定投给【小偷家族】，说说你的理由吧。”
“可以。”
余男很有信心，电影不论质量还是热度，亦或者柏林偏爱的政治立场，几个因素集齐，这让她更有底气撕这个奖。
“【小偷家族】用最温柔的方式，解构了传统家庭观念，这样的表达方式，超越了国界和文化。
尤其是巩利审讯