”

    “成交。”他终于松开，“但有个条件你要让我当被试者A。”

    “为什么？”

    “因为A是你最初定义的那个变量。”他说，“也是唯一一个不需要边界条件就能自发演化的存在。”

    第二天清晨，明敬带着宋宣走进位于主楼B区的脑科学实验室。房间中央摆着两台并列的EEG设备，屏幕上跳动着绿色波形线。技术员调试完毕后离开，留下一句：“你们可以开始了，数据会自动同步记录。”

    “我们要做什么？”宋宣坐定，任电极帽缓缓戴上。

    “简单任务。”明敬坐在对面，也戴上了设备，“我会给你看一组随机图像风景、数字、符号。你需要判断是否喜欢，并按下对应按钮。同时，我会在另一端执行相同流程。”

    “就这么简单？”

    “不。”她凝视着他，“真正的实验是：当你看到某张图片时，如果我恰好也在喜欢它，我们的θ波是否会自发同步？”

    测试开始。前二十轮数据平淡无奇，a波起伏正常，β段略有波动。直到第23张图出现一张首尔夜景，汉江倒映着N首尔塔的灯火，远处训练基地的窗户透出微光。

    宋宣手指悬停一秒，按下“喜欢”。

    几乎同一瞬，明敬也按下了按钮。

    屏幕左侧，他的γ波陡然拉升；右侧，她的θβ交叉震荡随即启动。三秒后，两条原本独立的曲线开始呈现镜像波动，周期一致，振幅相关系数达0.91。实验室后台警报轻响，提示检测到“异常高相关性神经活动”。

    “这不可能…”技术员冲进来查看日志，“你们之间没有视觉或听觉交互，怎么可能做到实时同步？”

    明敬摘下电极帽，看向宋宣，“也许不是不可能。”

    “而是必然。”宋宣摘下帽子，走到她身边，“因为我们输入的是同一组初始参数。”

    当天下午，LPL官方发布纪录片《Scout：理性之巅》预告片。镜头记录了他从初登赛场到捧杯全程，最后一幕是他站在领奖台上望向观众席空位的画面。旁白缓缓响起：“有些人以为他孤独，因为他总在思考；但他们不知道，他的每一次计算，都是在向一个人靠近。”

    宋宣和明敬并肩坐在沙发上看完，谁都没说话。良久，她忽然开口：“你知道吗？我导师看了这段，说了一句话。”

    “什么？”

    “他说，‘这才是最完美的闭环控制输入是爱，输出是成就，反馈是彼此的眼神。’”

    周末，EDG安排媒体群访。记者们围坐在训练基地客厅，问题五花八门。“Scout，你觉得这次夺冠最关键的因素是什么？”

    他想了想，“是相信。”

    “相信队友？教练组？”

    “都不是。”他目光平静，“是相信即使我在韩国打比赛，有个人在北京看着同一片星空，也会想着同样的事。”

    全场寂静。片刻后，一位女记者低声问：“那你会继续打下去吗？”

    “当然。”他说，“只要系统还在运行。”

    “那如果有一天系统崩溃呢？”

    他摇头，“不会。因为我已经把它设计成容错型架构就算硬件老化，软件升级，核心算法也不会改变。”

    采访结束，阿布凑过来拍他肩膀：“你今天说了好多‘系统’‘算法’之类的，不怕观众听不懂？”

    “懂不懂不重要。”宋宣望着窗外渐暗的天色，“重要的是，有一个人一定能听懂。”

    当晚，他收到一封来自IEEETransactionsonAffectivputing的审稿通知：他的论文《EtionalFeedbackLoopinHighStakesDecisionMaking:EvidencefrorofessionalGang》已被接收，即将发表。附言写道：“评审委员会认为，您提出的‘情感稳定性增益’概念极具开创性，建议考虑将其纳入下一代人机协同控制系统的设计框架。”

    他截图发给明敬，只写了一句：“我们的理论，开始影响现实了。”

    她回得很快：“下一步，要不要申请国家自然科学基金重点项目？”

    “可以。”他敲字回复，“项目名称就叫《跨时空情感耦合的动力学建模与工程实现》。”

    “预算多少？”

    “不限。”他笑了笑，“毕竟有些东西没法用金钱衡量。”

    一周后，清华大学举办青年学者论坛。明敬受邀作主题报告，题目是《复杂系统中的隐性协同机制》。演讲当天，礼堂座无虚席。她在结尾处放出一张图表：两条分别标注为“A”和“B”的时间序列曲线，在长达三个月的数据跨度中，始终保持着惊人的一致性。

    “很多人问我，如何证明一段关系的真实性和稳定性。”她停顿了一下，“我不讲感觉，也不谈誓