和这里打了这么长时间的交道，处长的心里最大的感慨是什么？
就是这边是极其狡猾的。比美国了，英国了，法国了都要狡猾很多。
“对等……他们嘴上说的是对等是公平的。
可实际上是极其不公平的，就像关税一样，发展中国家制定高关税，是为了保护自身弱势的產业发展，如果实施低关税，就会遭到发达国家的优势產业倾销，这种对等原则，显然是以损害发展中国家利益为基础的，甚至可以说，压根就没有顾及他们的利益。”
在他的话音落下的时候，一旁却传来了其它人的声音：
“这位先生所言差异，关税对等原则，是建立在互惠的基础上的，以孟加拉为例，他是最不发达国家之一，而基於互惠原则，sea给予了其7亿美元的低关税配额，而这相当其对外出口总额50%！而孟加拉对我们的出口也仅仅只有五亿美元，这意味著，他们不仅可以以低关税对我们出口，而且还有两亿美元的上升空间。”
说话的是一位坐在街心公园长椅上的中年男人，他原本正在看报纸，因为不敢苟同对方的看法，才会出言反驳。
“先生，您说的很对。可是，我们也需要注意到他们却从sea进口了超过10亿美元的商品。去年孟加拉从南洋地区进口了超过30亿美元的商品，但是他们获得的低关税配额仅仅只有不到14亿，从理论上来说，你们出口更多，而孟加拉出口的太少。”
中年男子一边笑，一边折起报纸，同时有些好奇的打量著面前这两个男人，年长的显然是上司而年轻一些的，也就是说出这些数据的男人，应该是他的下属。
儘管並不知道他们的身份，但隱约能够猜出他们是从哪里过来的。
“你居然记得这些数据，可真不容易，那么我想问，我们是不是也只获得了7亿美元的低关税配额？我们確实出口了10亿美元的商品，但是超额的部分，都是按孟加拉的关税比例，缴纳的关税对吧，这难道还不公平吗？
或者说，你口中的公平，指的是，我们必须要通过牺牲自己的利益来给予孟加拉低关税，以方便他们向我们出囗？
难道就因为发展中国家需要发展，所以我们就要牺牲自己的利益嘛。
而且事实上我们確实主动的向他们提供了一定配额的低关税，以帮助其发展经济，这同样也是事实！这些都是无法忽略的，不是吗？”
“这……”
站在处长的身边，面对这样的质问，男人稍微迟疑片刻，立即加以反击：
“发达国家之所以发达，是因为他们长期通过不公平贸易掠夺发展中国家，你们所享用的廉价商品不都是发展中国家人民的血汗吗？
正是通过这样不公平的贸易掠夺，获得了廉价的商品掠夺了巨额的財富。”
面对这样的反击，中年男人打量了他们一眼：
“好吧，就算你说的非常有道理，我们確实不应该通过不公平贸易去掠夺发展中国家提供的廉价產品。那么我们设计对等规则，不就是为了减少进口，避免对他们的掠夺吗？”
这样的反问直接把他干蒙了。
原本他还想站在道义的立场上指责对方。从而让对方承认一一发达国家是对发展中国家需要承担责任，而且应该主动开放市场，帮助发展中国家发展的。
可是这对方直接来了一个不按套路出牌。
你说进口是掠夺，那我不去掠夺了总可以吧。
一旁的处长脸色变得也极其不自然，毕竟现在这场谈论他们是处於下风的。
“这位朋友，话不能这么说。国与国之间是有差距的。
如果像孟加拉那样的发展中国家没有关税保护，那么发达国家的產品就会涌入市场，这样就会对孟加拉的民族產业造成严重损害。
孟加拉就会变成外国资本的倾销地，如此，他们永远也发展不起来，也永远不可能变成发达国家。”坐在椅上的中年男人，看著这位头髮花白，50多岁模样的男人，
“所以为了让孟加拉发展起来，我们应该降低我们的关税，甚至零关税，以便让孟加拉的商品进入我国市场。
然后我们的產品因为高关税被孟加拉拒之门外，以保护孟加拉的產业，帮助其发展產业。
嗯……
微微点头，男人看著面前的这两位反问。
“那……你们愿意这么做吗？”
“啊？”
处长一愣，
“我们，我们是发展中国家……”
“哈哈，难道就因为我们是发达国家，所以我们就不能保护自己的產业？
就必须要开放自己的市场，帮助其他人去发展。甚至帮助他们的產品进入到我们的国家，衝击我们的產业这才叫公平吗？”
男人从长椅